社报核对

社报提纲：报道先能回到来源，再谈怎样转述

社报的核心不是“写得像新闻”，而是让每一项关键事实都知道从哪里来。提纲、核验、转载和更正被拆开处理，避免把二手消息、评论和事实揉成一个无法追溯的段落。

提纲：先列问题，不先写结论

一份稳妥的报道提纲会把需要回答的问题列出来，例如发生了什么、谁公开了哪些信息、哪些时间关系已经确认、哪些说法仍存在分歧。先列问题可以减少“为了填满文章而找材料”的倾向，也能避免把后来出现的信息错误地倒推到更早阶段。

社交平台截图、转载文章和短视频解说常常省略上下文，因此社报会尽量找到原始公告、完整采访、权利人页面或机构说明。无法找到第一层来源时，会明确写成“二次转述”或“尚未独立核实”，而不是用肯定语气掩盖证据不足。

对其他媒体或作者内容的引用，只保留说明事实和观点所必需的部分，并清楚指出来源性质。完整文章、完整字幕、完整影像或付费内容不应被复制到本站作为替代阅读。需要深入阅读时，应通过合法发布渠道获取原内容。

如果两个公开来源在时间、数字或表述上出现冲突，社报会说明差异发生在哪里，并优先寻找能够解释更新、修订或口径变化的证据。没有足够依据时，不用“内幕”“实锤”等标签替代核验，也不因为某一版本更流行就认定它正确。

公开内容出现事实性错误时，应以更正为优先，包括修改正文、补充出处、说明旧版本问题和避免继续扩散错误信息。更正不是降低可信度，而是让读者知道当前版本为何与早期版本不同。涉及严重指控时，更应谨慎处理并保留可验证依据。

真实人物的私人联系方式、家庭住址、未公开健康资料、未公开行程和与公共议题无关的亲属信息，不应因为“网上有人发过”就被再次扩散。社报只处理与主题直接相关且有合法公开依据的内容，并对不必要的个人识别信息保持克制。

从原始发布到媒体报道，再到读者转述，信息可能逐层缩短。社报希望在每一层都保留必要限定和来源关系，尤其避免把“有人声称”改写成“事实已经证实”。如果无法回到原始来源，就诚实说明限制，让读者知道证据停在哪里。