核稿清单

大编号核稿：把“能写”与“该怎么写”分开

核稿不是给内容打分，而是检查一篇材料是否具备公开依据、是否把事实和判断分开、是否尊重版权与隐私，以及读者能否沿着链接和栏目理解上下文。

01 编辑关注：题目是否比证据走得更远

标题应该描述正文真正能够支持的内容。如果证据只说明“某方公开回应”，标题就不应直接写成已经证实某项更严重的事实。编辑会检查形容词、因果关系、时间词和人物称谓，尽量让标题承担导航作用，而不是制造先入为主的判断。

涉及公开环境的视觉内容，先确认拍摄或使用权限，再判断画面中是否包含不必要的个人识别信息。料镜更鼓励使用环境、建筑、光线和公共设施说明情境，而不是持续聚焦无关个人。禁止以隐藏设备或规避规则的方式获取素材。

长篇整理容易把材料串成单一路径，核稿时会反向检查是否遗漏关键异议、后续更正或证据空白。对未确认部分要保留限定语，对明显属于评论的句子要标明观点性质，不能用叙事连贯性代替事实完整性。

被推荐进入社报的材料，应尽量能够回到原始公告、采访或正式发布。若只能找到二手来源，应说明限制，不把“多家转载”当成独立证据。相同稿源被多个站点复制并不等于有多个相互独立的确认。

社库可以介绍公开作品的主题、权利归属线索和合法阅读方式，但不应上传完整未授权内容，也不应提供破解、网盘或镜像入口。核稿会检查文字是否让读者误以为本站拥有本不属于本站的播放或下载权。

若没有真实、可验证、可解释的统计来源，就不展示阅读量、评分、收藏人数、排名涨跌或“全站热门”等数字。核稿更关注读者能否看懂材料关系、能否辨认来源强弱，以及发生错误时是否有明确的更正路径。

核稿完成后，页面应让读者区分事实、来源、观点和未知部分。若某个标题、图片或按钮会让人误以为本站掌握不存在的资源、数据或内幕，就应修改。清晰和克制比制造“权威感”更重要，也更符合长期可维护的资讯页面。